没有使用价值，智能穿戴设备又岂能有未来？

摘要：智能穿戴设备的使用价值体现在哪里呢? 智能穿戴设备是否真正满足了消费者的需求?各种复杂的数据，对大众培养运动习惯有多大促进作用?低价和外观是购买的驱动力么?

现在,运动和健康成为中国人越来越关注的话题，许多厂商看到了这其中的商机,将“运动”、“健康”与“智能”结合起来，诞生了智能手环、智能手表等被冠以“可穿戴设备”的产品。这些产品被炒得火热，却也一直伴随着质疑。

为什么存在质疑，价格高?不好看?还是另有隐情? 有报道显示，关于“不购买”的原因，比例最多的是“功能上用处不大”，换句话说，是产品没有使用价值。 使用价值是商品的基本属性之一，是指商品能满足人们某种需要的商品的效用，如粮食能充饥，衣服能御寒。智能穿戴设备的使用价值体现在哪里呢? 智能穿戴设备是否真正满足了消费者的需求?各种复杂的数据，对大众培养运动习惯有多大促进作用?低价和外观是购买的驱动力么?

对于真实的使用者来说，智能穿戴设备对生活有多大改变?据报道显示，过半的消费者认为智能穿戴设备没什么实际用处，只是多了一些数据而已，这些数据包括行走卡数、行走里程、心率等。这些数据对用户的运动以及健康有一定的参考价值，这就是智能穿戴厂商对产品的宣传。但是细心的消费者不难发现，如果仅仅只是数据，对于运动和健康来说是没有什么实际价值的。而且，智能穿戴设备对这些数据的统计方式并不合理，得出的数据准确度难以让人信服。 因此，对很多人来说，智能穿戴设备难以成为生活必需品。在购买了智能穿戴设备的用户中，后期放弃使用的比例超过一半。这样高的弃用率背后还是产品本身的用户体验并不理想，表明大众的需求没能被很好满足。

不难看出，智能穿戴设备受质疑的最大原因在于使用价值的缺乏，但是现在的厂商似乎并没有注意到这个问题。行业中真正用心开发产品使用价值的厂商屈指可数，拿国内市场来说，除华为、小米、池古、乐心、埃微等较大一些的厂商外，大部分厂商做的不过是相互抄袭、打价格战，力求在现有的市场上分一杯羹。如此恶性循环，难以挖掘行业的创新力，长此以往，将严重影响行业的正常发展。 挖掘更多的使用价值，满足大众需求，是智能穿戴设备向大众市场普及的关键。否则，没有使用价值，智能穿戴设备岂有未来?（来源：小小爱迪生）